Abogado ni Romualdez: Walang pisikal na ebidensya na nag-uugnay sa kanya sa mga alegasyon ng pera

MANILA, Pilipinas — Ayon sa abogado at tagapagsalita ni dating House Speaker Martin Romualdez na si Ade Fajardo, ang reklamo laban kay Romualdez ay walang anumang forensic o dokumentaryong ebidensya at nakabatay lamang sa pabagu-bagong pahayag ng mga saksi. Sa isang press conference noong Agosto 20, sinabi ni Fajardo na sa kabila ng ilang buwang imbestigasyon ng Office of the Ombudsman, walang natagpuang pisikal na ebidensya na tuwirang nag-uugnay kay Romualdez sa mga sinasabing paghahatid ng pera.

Binibigyang-diin niya na kahit na ang Ombudsman ay may malawak na kapangyarihan na tumawag ng mga rekord at saksi, ang kaso ay nakasalalay lamang sa mga oral na testimonya, na tinawag niyang pinaka-hindi mapagkakatiwalaang anyo ng ebidensya dahil sa madaling paggawa ng mga oral na kwento.

"Tanging oral na ebidensya o oral na testimonya lamang ang mayroon, at alam naman natin na ito ang pinaka-hindi mapagkakatiwalaan," sabi ni Fajardo.

"Kaya mayroon tayong mga batas ukol sa perjury, libel, at iba pa, dahil ang mga bagay na ito ay madaling gawin," dagdag niya. Binanggit ni Fajardo ang mga makabuluhang hindi pagkakatugma sa mga alegasyon, na itinuturo ang ilang orihinal na saksi na nagbawi ng kanilang mga pahayag sa paglipas ng panahon.

Bago ang pag-atras ni Guteza, apat sa orihinal na 18 "Maleta Boys" ang naunang nagbawi ng kanilang mga alegasyon.

Habang ang ilang saksi ay nagbawi, ang iba naman ay nananatili sa kanilang mga orihinal na pahayag. Lumitaw ang mga kontra-alegasyon na nagsasabing milyon-milyong piso ang inaalok upang hikayatin ang mga pag-atras, kasama ang isang flash drive na isinumite ng abogado na si Levito Baligod.

Gayunpaman, mariing itinanggi ng legal team ni Romualdez ang pagbabayad, impluwensya, o pamimilit sa sinumang saksi.

"Dapat itong ibasura dahil wala nang ebidensya maliban sa kwento, at ang kwento ay iba-iba; ang kwento ay nababaliktad," sabi ni Fajardo. Noong Agosto 19, nagbawi rin si Guteza ng kanyang alegasyon na siya ay naghatid ng mga maletang puno ng pera kay Romualdez.

Ayon kay Guteza, siya ay pinilit nina Sen. Rodante Marcoleta at dating mambabatas Mike Defensor na magtestigo laban kay Romualdez kapalit ng pera at isang scholarship para sa kanyang anak.

Matapos ang kanyang pag-atras, sinabi ni Romualdez na siya ay maghahain ng karagdagang reklamo sa Ombudsman. Sa bahagi ng Ombudsman, mayroon pang 28 indibidwal na maaaring magtestigo laban kay Romualdez.

Sa kasalukuyan, parehong nakakulong sina Marcoleta at Defensor dahil sa kasong plunder.