Pagsusuri sa Awtorisasyon ng Confidential Funds ng OVP at DepEd, Isinasagawa

MANILA, Pilipinas — Isang pangunahing isyu sa kontrobersiya ng confidential funds na kinasasangkutan ni Bise Presidente Sara Duterte ay ang pagkakakilanlan ng taong nag-autorisa sa hindi pangkaraniwang malalaking pag-withdraw ng pera, at kung sino ang talagang nagpasya kung paano ito ginastos, ayon kay Deputy Speaker Paolo Ortega. Ayon kay Ortega, ang partisipasyon ng ilang opisyal at tauhan sa pamamahala ng confidential funds ay nagpapakita ng pangangailangan na itatag ang command responsibility, at mahalagang malaman kung sino ang nasa likod ng paggastos ng pondo.

“Ang isyu ay hindi lamang tungkol sa kung sino ang nag-encash ng tseke. Ang mas mahalagang tanong ay: sino ang nagbigay ng utos at sino ang nagpasya kung paano gagastusin ang pera ng bayan? Talaga bang nagmamadali ang pag-withdraw?” aniya.

Sinabi ni Ortega na ang mga natuklasan ng Commission on Audit (COA), partikular ang kanilang paglabas ng mga abiso ng disallowance sa confidential funds ng Office of the Vice President (OVP) at Department of Education (DepEd), ay hindi dapat balewalain bilang mga teknikal na usapin dahil ang buong isyu ay bumabalot sa pananagutan.

Ayon sa kanya, ang kontrobersiya ay nakasalalay sa kakayahan ng gobyerno na ipakita na ang mga confidential funds ay ginamit para sa mga lehitimong layunin ng publiko, at ang pagtawag sa mga pondo bilang “confidential” o paggamit ng mga alias, resibo ng pagkilala, at mga dokumento ng liquidation ay hindi nag-aalis sa pangangailangan na patunayan na ito ay wastong nagamit.

“Ang pagkakaroon ng dokumentasyon sa papel ay hindi sapat. Dapat may aktwal na operasyon, totoong benepisyaryo, at tunay na benepisyo para sa publiko. Dapat patunayan na may mga totoong tao… at nakikitang resulta, at walang pondo ang nawala,” dagdag niya.

Sa kanyang bahagi, sinabi ng impeachment adviser at tagapagsalita ng prosekusyon na si Robert Ace Barbers na ang pangunahing isyu sa harap ng impeachment court ay kung ang mga confidential funds ay sinusuportahan ng mga lehitimong operasyon ng intelihensiya at nagbigay ng napatunayang benepisyo sa publiko.

Tulad ni Ortega, sinabi ni Barbers na ang mga dokumento ng liquidation lamang ay hindi awtomatikong nagtatatag na ang mga pondo ng publiko ay ginastos nang ayon sa batas at tama, itinuturo na ang pagiging kumpidensyal ay hindi maaaring gamitin upang iwasan ang pananagutan.

Inaasahang magtestigo sa linggong ito ang dating state auditor ng COA na si Roderick Wamil at ang kasalukuyang supervising auditor ng Intelligence and Confidential Funds Audit Office na si Celine May del Campo sa unang artikulo ng impeachment, na inakusahan si Duterte ng maling paggamit ng P612.5 milyon na halaga ng confidential funds sa OVP at DepEd.

Inaasahan din nilang talakayin ang proseso ng audit para sa mga confidential funds, mga pamantayan na ginamit sa pagsusuri ng mga dokumento ng liquidation at mga natuklasan na nagbigay-daan sa paglabas ng abiso ng disallowance na sumasaklaw sa P448 milyon sa confidential funds na inilabas sa OVP noong 2023.

Tatalakayin din nila ang desisyon ng COA na nag-aatas ng pagbabalik ng P73.287 milyon sa confidential funds na inilabas sa OVP noong 2022.

Ang Philstar.com ay isa sa mga pinaka-aktibong komunidad ng mga mambabasa sa cyberspace. Sa iyong makabuluhang pananaw, tulungan kaming hubugin ang mga kwentong makakaapekto sa bansa. Mag-sign up na!